WordPress vs. Webflow vs. Individualentwicklung
Für eine Unternehmenswebsite laufen die meisten Entscheidungen auf diese drei hinaus. Sie sind nicht im geraden Sinn Konkurrenten — sie passen zu verschiedenen Teams, Budgets und zur unterschiedlichen Bereitschaft, Wartung zu tragen.
Dieser Leitfaden vergleicht sie nach Betriebsmodell, Dreijahreskosten und Ausstiegsschwierigkeit, denn das sind die Faktoren, die tatsächlich entscheiden, ob die Wahl aufgeht.
Die drei in einer Tabelle#
Die Zusammenfassung, vor dem Detail.
| WordPress | Webflow | Individuell | |
|---|---|---|---|
| Modell | Selbst gehostetes Open Source | Gehosteter visueller Baukasten | Ihr Code, Ihr Hosting |
| Bearbeiten | Gut, vielen vertraut | Hervorragende visuelle Kontrolle | So gut, wie Sie es bauen |
| Wer pflegt es | Sie | Der Anbieter | Sie |
| Erweiterbarkeit | Sehr großes Plugin-Ökosystem | Begrenzt, wird besser | Unbegrenzt |
| Performance | Hängt stark von der Umsetzung ab | Generell gut | So gut, wie Sie bezahlen |
| Laufende Kosten | Hosting plus Plugins plus Entwicklungszeit | Abo je Website | Hosting plus Entwicklungszeit |
| Ausstieg | Voller Datenbankzugriff | Export ist begrenzt und verlustbehaftet | Es ist Ihr Code |
Wo jede wirklich stark ist#
Nach der Stärke zu wählen, die zu Ihrer Situation passt, ist verlässlicher, als nach der Schwäche zu wählen, die Sie fürchten.
- WordPress: inhaltsgetriebene Websites, Blogs, Websites, die ein bestimmtes Plugin brauchen, Teams mit WordPress-Kenntnissen, und alles, wo ein großes Ökosystem Eigenentwicklung spart.
- Webflow: designgetriebene Marketing-Websites, bei denen visuelle Kontrolle zählt und niemand da ist, um Infrastruktur zu pflegen. Auch gut für Teams, die schnell Landingpages ausliefern müssen.
- Individuell: Anwendungen, ungewöhnliche Integrationen, strenge Performance- oder Barrierefreiheitsziele, oder eine Website, die selbst das Produkt ist.
Die häufigste Fehlpaarung ist ein kleines Team, das für eine Broschürenseite eine Individualentwicklung wählt. Technisch ist das nicht falsch; es ist schlicht Geld, das in Inhalte investiert mehr Ertrag brächte.
Dreijahreskosten, ehrlich#
Grobe Form statt präziser Zahlen, für eine mittelgroße Unternehmenswebsite.
| WordPress | Webflow | Individuell | |
|---|---|---|---|
| Umsetzung | Niedrig bis mittel | Niedrig bis mittel | Hoch |
| Hosting | Niedrig bis mittel | Im Abo enthalten | Niedrig bis mittel |
| Lizenzen und Plugins | Laufend, steigt mit der Zeit | Enthalten, nach Nutzung gestaffelt | Minimal |
| Wartung | Mittel, fortlaufend | Niedrig | Mittel |
| Entwicklungszeit für Änderungen | Niedrig für Inhalte, mittel für Funktionen | Niedrig | Mittel |
| Risikokosten | Kompromittierung, wenn ungepatcht | Preis- und Richtlinienänderungen des Anbieters | Abhängigkeit von einer Schlüsselperson |
Ausstiegsschwierigkeit#
Wie schwer der Ausstieg ist, gehört in die Entscheidung, denn er bestimmt, ob die Wahl umkehrbar ist.
- Individuell: im Prinzip am einfachsten — Sie haben Code, Datenbank und Hosting. Das Risiko sind die Dokumentation und die Frage, ob jemand anderes damit arbeiten kann.
- WordPress: unkompliziert. Inhalte exportieren sauber; die Arbeit besteht darin, nachzubauen, was Plugins getan haben.
- Webflow: am schwersten. Sie können statisches HTML und CSS exportieren, aber CMS-Inhalte, Formulare und Interaktionen kommen nicht mit, also ist der Ausstieg ein Neubau.
Stellen Sie die Ausstiegsfrage bei der Auswahl, nicht im Streitfall. Sie ist die billigste Frage und die teuerste, wenn man sie übersprungen hat.
Häufige Fragen
Welche ist am besten für SEO?
Alle drei können hervorragend sein, und alle drei können schlecht sein. Es kommt auf serverseitig gerendertes HTML an, auf Kontrolle über Titel und Canonicals, saubere URLs, Sitemaps, strukturierte Daten und Tempo. WordPress gibt Ihnen Plugins dafür, Webflow hat es mit einigen Grenzen eingebaut, individuell gibt volle Kontrolle und volle Verantwortung. Die Umsetzungsqualität dominiert die Plattformwahl.
Ist WordPress unsicher?
Der WordPress-Kern wird aktiv gepflegt und ist einigermaßen sicher. Die meisten Kompromittierungen kommen von veralteten Plugins, aufgegebenen Themes und schwachen Admin-Zugangsdaten. Ein gepatchtes WordPress mit wenigen Plugins und Zwei-Faktor-Authentifizierung ist in Ordnung; eine Website mit vierzig Plugins, die niemand aktualisiert, nicht — und das ist eine Wartungsentscheidung, keine Eigenschaft der Plattform.
Bewältigt Webflow eine große Website?
Es bewältigt mittelgroße Inhaltsseiten gut und hat Grenzen bei der Zahl der CMS-Einträge und der Struktur von Sammlungen, die sich vor der Festlegung mit Ihrem tatsächlichen Inhaltsmodell abgleichen lassen. Für einen großen, komplexen Katalog oder viel eigene Logik ist es meist das falsche Werkzeug — nicht weil es schwach wäre, sondern weil es darauf nicht zielt.
Wann lohnt sich eine Individualentwicklung?
Wenn die Website etwas tut, das für Ihr Geschäft spezifisch ist und wogegen sich Standardwerkzeuge sperren: ein Konfigurator, ein ungewöhnlicher Buchungsablauf, tiefe Anbindung an Ihre operativen Systeme, oder strenge Anforderungen an Performance und Barrierefreiheit. Eigenständiges Design allein ist selten Grund genug, weil ein eigenes Theme auf einem CMS das für viel weniger erreicht.
wordpress vs webflowindividuelle websitecms vergleichwebsite plattform wahlwebflowwordpress
