Sivustosopimuksen tarkistuslista
Useimmat sivustoriidat eivät koske huonoa työtä vaan erilaisia oletuksia. Sopimuksen tehtävä on tehdä oletuksista kirjallisia ennen kuin ne törmäävät.
Tämä on tarkistuslista mitä sopimuksessa pitäisi olla, ja mitä kukin kohta oikeasti estää.
Laajuus#
Ylivoimaisesti tärkein osa. Epämääräinen laajuus tekee kaikesta muusta neuvoteltavaa.
- Sivujen määrä ja mallipohjien määrä eriteltynä — ne ovat eri asioita.
- Mitä ulkoasutyötä sisältyy ja montako korjauskierrosta kuuluu hintaan.
- Kuka toimittaa tekstit ja kuvat, ja mihin mennessä.
- Mitkä integraatiot ja kolmannen osapuolen palvelut sisältyvät.
- Mitkä selaimet ja laitteet testataan.
- Sisältyykö sisällön siirto vanhalta sivustolta ja kuinka monta sivua.
- Mikä on nimenomaisesti laajuuden ulkopuolella — tämä lista säästää eniten riitoja.
- Sisältyykö monikielisyys, saavutettavuustaso ja hakukoneiden perusasetukset.
Poissuljettujen lista on sopimuksen hyödyllisin kappale. Se on nopea kirjoittaa ja se estää enemmän erimielisyyttä kuin mikään muu kohta.
Omistajuus ja pääsyt#
Tämä ratkaisee voitko vaihtaa tekijää. Se on ainoa kohta jossa ei kannata joustaa.
| Kohde | Kenen pitää omistaa | Miksi |
|---|---|---|
| Verkkotunnus | Sinun, sinun tililläsi | Sen menettäminen on pahin skenaario |
| Palvelintili | Sinun, tai siirrettävissä | Estää lukkiutumisen |
| Lähdekoodi | Sinun täydet oikeudet | Muuten et voi vaihtaa tekijää |
| Ulkoasutiedostot | Sinun | Tarvitset ne tulevaan työhön |
| Sisältö ja kuvat | Sinun, lisenssit dokumentoituna | Kuvalisenssit vanhenevat |
| Analytiikka ja hakukonetyökalut | Sinun tililläsi | Historia on arvokasta |
| Kolmannen osapuolen lisenssit | Sinun nimissäsi | Uusinnat pysyvät hallinnassasi |
Kirjaa nimenomaisesti että kaikki tunnukset luovutetaan julkaisussa. Puuttuvat tunnukset ovat yleisin syy siihen ettei tekijää voi vaihtaa.
Raha ja aikataulu#
Selkeät ehdot suojaavat molempia, ja epäselvyys tässä pysäyttää projekteja kesken.
- Kokonaishinta tai selkeä tuntiperuste arvioidulla kokonaissummalla.
- Maksuerät sidottuna välitavoitteisiin, ei kalenteripäiviin.
- Mitä muutokset maksavat ja miten ne hyväksytään ennen työn aloitusta.
- Aikataulu, ja mitä sinun pitää toimittaa milloin — viivästykset ovat useimmiten asiakkaan puolella.
- Mitä tapahtuu jos jompikumpi viivästyy.
- Irtisanomisehdot: mitä maksetaan ja mitä luovutetaan jos projekti keskeytyy.
- Arvonlisävero ja valuutta nimenomaisesti mainittuna.
Hyväksyntä ja julkaisun jälkeen#
Kohta joka jää useimmin puuttumaan ja joka tuottaa eniten kitkaa lopussa.
- Miten työ hyväksytään: kuka testaa, mitä vastaan, ja missä ajassa.
- Kuinka kauan virheet korjataan veloituksetta julkaisun jälkeen — kolmestakymmenestä yhdeksäänkymmeneen päivään on tavallista.
- Mikä on virhe ja mikä on uusi toive. Määrittele tämä ennen kuin siitä on erimielisyys.
- Sisältyykö koulutus, ja saatko dokumentaation kirjallisena.
- Miten tuki toimii: kanava, vasteaika, hinta ylläpitosopimuksen ulkopuolella.
- Kuka hoitaa palvelimen, päivitykset ja varmuuskopiot julkaisun jälkeen.
- Saako tekijä käyttää työtä portfoliossaan — pieni asia, helpompi sopia etukäteen.
«Virhe vai uusi toive» on yleisin loppuvaiheen kiista. Yhden lauseen määritelmä sopimuksessa ratkaisee sen etukäteen.
Usein kysytyt kysymykset
Tarvitsenko juristin sopimukseen?
Tavallisessa sivustoprojektissa harvoin. Selkeä kirjallinen sopimus joka kattaa laajuuden, omistajuuden, maksuerät ja tuen, hoitaa suurimman osan riskistä. Juristi kannattaa kun mukana on merkittävää henkilötietoa, poikkeuksellisia vastuita, tai kun projektin arvo on tarpeeksi suuri että riita olisi kallis.
Mitä jos tekijä käyttää valmista teemaa?
Se on ihan hyväksyttävää, kunhan se kerrotaan. Ongelma ei ole teema vaan se että maksat räätälöidyn hinnan mallipohjatyöstä sitä tietämättä. Kirjaa sopimukseen mitä pohjaa käytetään, kenen lisenssillä, ja kuka uusii sen. Teemalisenssi tekijän nimissä on sama lukkiutumisongelma kuin verkkotunnus.
Kuinka monta korjauskierrosta on kohtuullista?
Kaksi tai kolme ulkoasuvaihetta kohti on tavallista ja toimivaa. Tärkeämpää kuin määrä on että kierros on määritelty: kootut palautteet kerralla, ei kymmentä irrallista viestiä viikossa. Rajaton korjaaminen ei ole kummankaan etu; se venyttää projektia ja nostaa hintaa seuraavassa tarjouksessa.
Entä jos haluan keskeyttää kesken?
Siksi irtisanomisehto on olemassa. Kohtuullinen malli on että maksat siihen asti tehdystä työstä ja saat kaiken siihen mennessä tuotetun aineiston — koodin, ulkoasutiedostot ja tunnukset. Ilman tätä ehtoa keskeytys tarkoittaa neuvottelua ilman mitään pohjaa, ja siinä tilanteessa aineisto jää helposti toiselle.
sivustosopimusweb-projektin sopimussopimuksen tarkistuslistakoodin omistajuusmaksuerät projektiprojektin laajuus
