Sivuston rakenne ja sivukartta: näin järjestät sivut
Sivuston rakenne ratkaisee, löytävätkö ihmiset etsimänsä ja ymmärtävätkö hakukoneet, mistä kukin sivu kertoo. Se on myös kalleimpia asioita muuttaa jälkikäteen, koska rakenteen muutos tarkoittaa osoitteiden muutosta.
Tämä opas näyttää, miten rakenne päätetään, miten se todennetaan ennen rakentamista, ja mitkä mallit toimivat.
Aloita sivuista, älä valikosta#
Valikko on rakenteen seuraus, ei rakenne itse. Valikon päättäminen ensin johtaa sisällön puristamiseen kategorioihin, jotka eivät palvele sitä.
- Listaa kaikki sivut jotka pitää olla, hierarkiasta välittämättä.
- Merkitse kuhunkin tarkoitus jota se palvelee: informoi, vakuuttaa, konvertoi, tukee.
- Ryhmittele tarkoituksen ja aiheen samankaltaisuuden mukaan, ei sisäisen osaston mukaan.
- Nimeä ryhmät asiakkaiden sanoin, ei yrityksen sisäisellä sanastolla.
- Tarkista, onko jossain ryhmässä vain yksi sivu — se kuuluu yleensä muualle.
- Vasta nyt piirrä valikko ja valitse, mikä ansaitsee ensimmäisen tason.
- Varmista, että jokainen tärkeä sivu on kahden tai kolmen klikkauksen päässä sisäänkäynnistä.
Sivuston järjestäminen yrityksen organisaatiokaavion mukaan on yleisin virhe ja näkymättömin niille, jotka ovat sisällä.
Syvyys, leveys ja klikkaukset#
Merkitsevä sääntö on klikkaussyvyys etusivulta, ei se montako kauttaviivaa osoitteessa on.
| Tilanne | Vaikutus | Mitä teet |
|---|---|---|
| Sivu 5 klikkauksen päässä | Vähän käyntejä, huono indeksointi | Linkitä osuvilta sivuilta |
| Valikko jossa 12 kohtaa | Kukaan ei lue; huonompia päätöksiä | Ryhmittele 5–7:ään |
| Kategoria jossa 200 kohdetta | Mahdoton selata | Alakategoriat tai suodattimet |
| Kategoria jossa 1 kohde | Keinotekoinen rakenne | Yhdistä toiseen |
| Osoite jossa 5 tasoa | Käytännössä merkityksetön | Älä rakenna uusiksi vain siksi |
| Sivu ilman tulevia linkkejä | Lähes koskaan indeksoimaton | Linkitä jostain |
Rakennemallit jotka toimivat#
Useimmat sivustot mahtuvat johonkin näistä malleista, ja oikean valinta säästää keksimästä uudelleen.
- Yksinkertainen yritys: etusivu, palvelut, meistä, referenssit, yhteystiedot, blogi. Toimii useimmille yrityksille.
- Napa ja pinnat: yksi vahva sivu teemaa kohti, tukiartikkelit linkittävät takaisin. Hyvä sisällölle.
- Luettelo: kategoriat, alakategoriat, kohteet. Suodattimet lopulle.
- Palvelun ja toimialan mukaan: kaksi sisäänkäyntiä samaan sisältöön, hyödyllinen B2B:ssä — varoen päällekkäisyyttä.
- Sijainnin mukaan: yksi sivu kaupunkia tai aluetta kohti, aidosti eri sisällöllä kussakin.
- Vältä: yksi sivu hakusanaa kohti ilman omaa sisältöä. Se on nopein tapa täyttää sivusto heikoilla sivuilla.
Todenna ennen rakentamista#
Rakenne on halpaa testata paperilla ja kallista korjata julkaisun jälkeen.
- Pyydä viittä yrityksen ulkopuolista kertomaan, mistä he etsisivät kolmea konkreettista asiaa.
- Anna heille sivulista ja pyydä ryhmittelemään se — löydät parempia nimiä kuin omasi.
- Tarkista, että jokaisella sivulla on selkeä tarkoitus; jos ei ole, sen ei luultavasti pitäisi olla olemassa.
- Varmista, että päätoiminto on saavutettavissa miltä tahansa sivulta.
- Tarkista, millä nykyisen sivuston sivuilla on liikennettä, ja anna niille kohde uudessa.
- Vasta sitten suunnittele. Rakenne ensin, näytöt sitten.
Ryhmittelytesti viiden ihmisen kanssa kestää tunnin ja on koko projektin parhaiten tuottava tunti.
Usein kysytyt kysymykset
Montako tasoa sivustolla pitäisi olla?
Kaksi tai kolme riittää useimmille. Kriteeri ei ole tasojen määrä vaan etäisyys klikkauksina: jokaisen tärkeän sivun tulisi olla kahden tai kolmen klikkauksen päässä sisäänkäynnistä, ja syvemmät sivut tarvitsevat linkkejä osuvista paikoista tullakseen ylipäätään löydetyiksi ja indeksoiduiksi.
Onko XML-sivukartta sama kuin rakenne?
Ei. XML-sivukartta on tiedosto, joka listaa osoitteita hakukoneille; rakenne on sivujen ja niiden välisten linkkien looginen järjestys. Tiedosto auttaa löytymistä, mutta ei korvaa sisäistä linkitystä — sivu joka on vain XML-sivukartassa, jää käytännössä huomiotta.
Pitäisikö tehdä sivu jokaiselle paikkakunnalle?
Vain jos jokaisella on aidosti eri sisältö: paikallinen tiimi, paikalliset referenssit, hyödyllistä tietoa juuri siltä alueelta. Viisikymmentä identtistä sivua vaihdetulla kaupungin nimellä ovat heikkoja sivuja, jotka eivät sijoitu ja laimentavat sivustoa. Kaksi tai kolme hyvin tehtyä voittaa viisikymmentä generoitua.
Miten päätän mitä päävalikkoon tulee?
Se mikä palvelee eniten kävijöitä, ei se mitä yritys pitää tärkeimpänä. «Meistä» vie usein parhaan paikan vähällä liikenteellä, kun taas paljon liikennettä saavat palvelusivut ovat piilossa. Katso nykyisen sivuston dataa ja järjestä todellisen hyödyn mukaan, ei sisäisen hierarkian.
sivuston rakennesivukarttainformaatioarkkitehtuurisivuston navigaatiosivujen järjestäminenverkkosivun valikko
